诉侵害作品信息网络传播权纠纷一案

审理法院：　辽宁省高级人民法院

案　　号：　（2019）辽民终233号

案　　由：　侵害作品信息网络传播权纠纷

裁判日期：　2019年05月30日

辽宁省高级人民法院

民事判决书

（2019）辽民终233号

上诉人（原审被告）：沈阳葛洪科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街166号B-13-7室。

法定代表人：刘岩。

委托诉讼代理人：李玉忠，系辽宁明格律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道**号520-78。

法定代表人：柴继军。

委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。

上诉人沈阳葛洪科技有限公司（以下简称葛洪公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

汉华易美公司一审提出诉讼请求：1、判令葛洪公司删除并停止使用侵权作品，赔偿经济损失与合理开支100100元，承担本案诉讼费用。事实和理由：GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，视觉中国（VisualChinaGroup）是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商，并在深圳A股主板互联网文化创意上市。汉华易美公司系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台××为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。汉华易美公司经GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。葛洪公司未经授权在其官方微信上使用汉华易美公司享有权利的摄影作品，侵害了上述摄影作品的信息网络传播权，存在主观过错，汉华易美公司提起诉讼，本次起诉图片共计18张，其余119张如不能一并调解，将另案起诉，请求判如所请。

葛洪公司一审辩称：汉华易美公司主体不适格，提交的证据没有证明其为著作权人，也无法证明美国的GettyImages公司是著作权人。葛洪公司使用的案涉图片来源于大型网站，与汉华易美公司无著作权关系，不存在侵权行为，请求驳回其诉讼请求。

一审法院认定事实如下：

2016年8月13日，YokoMiyashita以GettyImages，Inc.法律总顾问兼高级副总裁的身份，由GettyImages，Inc.授权以公司名义出具《授权确认书》一份，载明：GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司[包括GettyImagesInternational、GettyImages（US）、GettyImages（Seattle）Inc.以及GettyImages（Canada）Inc.等]的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。自2016年8月13日起，GettyImages公司已指定汉华易美（天津）图像技术有限公司担任GettyImages公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表，GettyImages公司明确授权汉华易美（天津）图像技术有限公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站××、××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有汉华易美（天津）图像技术有限公司有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。附件A中所列的RF免版权金使用版权创意图像的授权方式中包括Stockbyte品牌。该《授权确认书》经美利坚合众国华盛顿州公证员公证，并经我国驻美国大使馆领事认证。（2016）京方圆内经证字第20760号公证书证明文件复印件与外文文件的原件相符，北京市方圆公证处出具的（2016）京方圆内经证字第20761号公证书证明前述确认授权书及相应证明的中文译本与外文原本内容相符。

汉华易美公司在本案中主张其享有著作权的图片共18张，包括：图片1、ID：VCG41114141719，品牌：Moment；图片2、ID：VCG41137086432，品牌：OJOImages；图片3、ID：VCG41112220886，品牌：Stockbyte；图片4、ID：VCG41123262090，品牌：Photographer'sChoice；图片5、ID：VCG41109433156，品牌：DigitalVision；图片6、ID：VCG41sb10068684y-001，品牌：TheImageBank；图片7、ID：VCG41103051618，品牌：Iconica；图片8、ID：VCG4197538373，品牌：Iconica；图片9、ID：VCG4183309495，品牌：Photodisc；图片10、ID：VCG41stk66031cor，品牌：Stockbyte；图片11、ID：VCG41stk63157cor，品牌：Stockbyte；图片12、ID：VCG41200317136-001，品牌：TheImageBank；图片13、ID：VCG41skd247187sdc，品牌：Stockbyte；图片14、ID：VCG41SP004201，品牌：Photodisc；图片15、ID：VCG41FD001527，品牌：Photodisc；图片16、ID：VCG41BU005678，品牌：Photodisc；图片17、ID：VCG41dv741042，品牌：Photodisc；图片18、ID：VCG41174499048，品牌：Moment。

根据汉华易美公司提交的××网站网页截图表明，上述图片在××网站上有展示，图片上印有“视觉中国”水印及“gettyimages”水印。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询截图显示，××网站由其主办。汉华易美公司为本案支出律师费5000元。

葛洪公司在其官方微信上使用了上述图片作为公众号文章配图，微信上的截图显示葛洪公司在其公众号文章中使用了以上涉案图片，可信时间戳认证证书显示取证时间为2017年12月22日。

以上事实，有（2016）京方圆内经证字第20760号、第20761号《公证书》、域名证书及××网站摄影作品打印件、时间戳认证文件、侵权网页、时间戳文件光盘、《汉华易美版权素材授权使用许可报价单》、《汉华易美（天津）图像技术有限公司“编辑类版权”使用许可协议》、《委托代理合同》和发票等证据，在卷佐证。

一审法院认为，摄影作品是指拍摄者选择独特的视角、光线、色彩等，借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象而形成的艺术作品。汉华易美公司主张权利的图片，属于我国著作权法保护的摄影作品。

关于汉华易美公司是否有权就涉案作品提起诉讼的问题。《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，汉华易美公司在网站××发表了涉案图片，该图片上标注了“视觉中国”水印及“gettyimages”水印，结合《授权确认书》内容与网站的版权声明内容，故在葛洪公司未提供相反证据的情况下，应认定美国GettyImages公司是涉案图片的著作权人。根据《著作权法》第二条第二款之规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和美国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故美国GettyImages公司的作品及著作权受我国著作权法保护。汉华易美公司经GettyImages，Inc.的授权，取得在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品的权利，以及以自己的名义就任何第三方未经授权使用或者涉嫌未经授权使用涉案摄影作品的行为采取任何形式的法律行为的权利，故其有权提起本案诉讼。

关于葛洪公司是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权。葛洪公司在其“葛洪科技”的微信公众号上使用了被控侵权图片，且被控侵权图片与汉华易美公司的涉案图片拍摄角度、构图、内容等均相同。葛洪公司虽抗辩从其他网站获得图片，但未举证证明其使用行为获得授权。葛洪公司在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用了被控侵权图片，即通过信息网络提供涉案摄影作品，使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品，其行为构成侵害信息网络传播权，根据《著作权法》第四十八条之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于葛洪公司应赔偿的数额。根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因汉华易美公司未能举证证明其因侵权所受损失和葛洪公司所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。综合考虑作品的类型、内容、影响力、合理使用费用、权利人对侵权行为进行调查、取证的合理费用以及葛洪公司主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌情确定葛洪公司应承担的赔偿数额。

依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条第四款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《著作权法实施条例》第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决：一、被告沈阳葛洪科技有限公司立即停止侵害原告汉华易美（天津）图像技术有限公司涉案18幅摄影作品信息网络传播权的行为，删除涉案的摄影作品；二、被告沈阳葛洪科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共35，000元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，由原告汉华易美公司承担302元，被告沈阳葛洪科技有限公司承担2000元。

葛洪公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。汉华易美公司主张的作品登载在××网站，虽然有gettyimages标志，但美国Getty公司并没有承认其对作品享有著作权，汉华易美公司公司网站的图片并不意味着著作权人是美国Getty公司。汉华易美公司网站图片数量远远高于《授权确认书》附件A的图片数量。从涉案图片标注的品牌看，18张图片的品牌没有美国Getty公司标注。汉华易美公司有冒用权利嫌疑。美国Getty公司对汉华易美公司的授权，仅为“展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌的图像”，汉华易美公司没有起诉他人的权利。二、一审判赔数额过高。涉案图片没什么商业价值，图片是在国内大型网站截取，目前仍可以查到许多。律师费没有付款痕迹，一审没有说清楚经济损失和合理开支。

本院经审理查明，原审查明的事实属实。

本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。汉华易美公司在网站发表案涉图片标注了“视觉中国”水印及“gettyimages”水印，结合汉华易美公司提交的《授权确认书》内容与网站的版权声明内容，在葛洪公司未提供相反证据的情况下，应认定美国GettyImages公司是涉案图片的著作权人，案涉作品及著作权应受我国著作权法保护。汉华易美公司提供的《授权确认书》、网站版权声明、图片水印标识可以证明汉华易美公司依法取得本案诉讼之权利。既然汉华易美公司在中华人民共和国境内拥有唯一授权，展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像，汉华易美公司当然有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为。葛洪公司对此提出异议，并未提供相反证据予以证明，故其主张汉华易美公司没有相关版权以及没有主体资格，因缺乏事实和法律依据，不予支持。

经许可使用他人作品并支付费用是《中华人民共和国著作权法》的基本原则，虽然案涉图片是从大型网站截取并且仍然可以查到，但这些情况并不构成合理使用，也不能以此判断图片的价值。葛洪公司未经许可商业使用案涉图片，构成侵权。合理开支亦有《委托代理合同》和发票作为证据支持。故一审法院综合考虑作品的类型、内容、影响力、合理使用费用、权利人对侵权行为进行调查、取证的合理费用以及葛洪公司经营规模、侵权情节、方式、后果等因素酌情确定的赔偿数额并不违反相关事实和法律规定，应予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费675元，由沈阳葛洪科技有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　屈　昕

审判员　贺立春

审判员　金　莹

二〇一九年五月三十日

法官助理　张　曈

书记员　王　佳